美议员炮轰App Store:提成30%,苹果是在抢劫_科技

美议员炮轰App Store:提成30%,苹果是在抢劫_科技
网易科技讯 6月19日音讯,据外媒报导,多年来,开发者一直对苹果运营运用商铺的方法标明不满,但他们惧怕与苹果发生冲突,那会导致他们的运用程序被回绝,然后影响事务。苹果运用商铺的行为最近遭到多方重视,包含美国众议院反独占委员会。该委员会主席大卫·西西林(David Cicilline)日前承受专访,谈及对运用商铺的观念,他称苹果的行为就像“公路劫匪”。西西林说:“由于苹果具有巨大的商场力气,它恫吓人们付出30%的佣钱,不然就回绝他们进入商场,这就像是公路掠夺。苹果的行为正在炸毁那些软弱的小开发商。假如这个商场存在真实的竞赛,这种状况就不会发生。许多人站出来共享他们的阅历,但他们惧怕遭到报复,忧虑无法在这些大型渠道的经济报复中幸存下来,咱们计划十分认真地清查这些指控。这在商场上是个真实的问题。这是巨大商场力气形成的直接成果,苹果是这些开发者的看门人,咱们现已听到了许多许多的比方。”西西林标明,不能仅仅由于或人发明晰一种体系或一种产品就答应他们持续享有这种独占权利,这违背了美国的法令。这对新的开发者、草创公司来说不公平,也损伤了顾客。从表面上看,收取30%佣钱的主意好像是不合情理的。但开发者们乐意承受,由于这是其运用或服务经过iPhone进入商场的仅有途径。关于苹果来说,此刻被指控真实很晦气。此前,欧盟现已宣告正式对苹果运用商铺进行反独占查询。在美国,众议院反独占委员会也要求亚马逊、谷歌、Facebook和苹果的首席履行官亲身作证,以查询他们是否在数字商场乱用其主导位置。大多数公司都标明将派首席履行官到会听证会,只要苹果的蒂姆·库克(Tim Cook)没有承认。图:美国众议院反独占委员会主席大卫·西西林以下为西西林专访摘要:问: 议员先生,几个月来,你一直在领导一项针对大型科技公司的反独占查询,查询的开展怎么?西西林:咱们的查询现已挨近结尾。咱们现已进行了大约一年的时刻查询,估计将在7月份的某个时分与首要技能渠道的首席履行官举办终究听证会,但咱们一直忙于搜集文件和依据,以便在查询结束时能够生成一份关于数字商场竞赛状况的陈述,并就将竞赛引进数字商场的立法举动提出些主张。问:在与首席履行官们举办终究听证会方面,现在从谷歌、Facebook以及亚马逊等公司传出的音讯好像是:“假如其他人都参与,咱们也会参与。”苹果有什么最新音讯吗?西西林:一切公司在查询开端时都许诺合作查询。当然,最重要的是,首要技能渠道的首席履行官们(决策者)需求在委员会面前共享他们的观念,这样咱们才干完结查询。在查询开端时,库克曾许诺合作查询。在最近的触摸中,他再次重申了合作查询的许诺。不过,其他三位首席履行官经过他们的律师承认,他们乐意参与听证会,库克却没有予以承认,对此我感到有点儿惊奇和震动。但我估计,当听证会举办时,咱们将让一切四位首席履行官都到会。这是美国国会50年来初次进行严峻反独占查询,他们的证词关于妥善完结这项查询至关重要。问:我不想太纠结于你们的查询名单,但微软并不在其上,这有什么原因吗?西西林:查询的焦点的确放在了数字商场上,这个范畴的首要参与者是苹果、谷歌、Facebook以及亚马逊。当然,还有其他方面的问题,但数字商场查询的确是要点。问:现已有10年没有人听到拉里·佩奇(Larry Page)的音讯了。你是国会议员,或许你能够让他跟你对话。你们会把要点放在CEO身上吗?西西林:我以为毫无疑问,佩奇掌握着对此次查询有用的信息。问:议员先生,你曾经在听证会上或许听到许多开发者针对苹果运用商铺的投诉。咱们传闻许多开发者都有这种感觉,但他们不敢直言不讳地表达出来。跟着查询的持续,你有没有收到其他开发者的音讯?西西林:这实践上是个要点,也是反独占委员会现在正在进行查询的中心范畴。咱们真的应该认识到:在这个国家,咱们有着悠长的传统,许多重要的网络正在开发,而看门人却由于他们的外部力气而被拒之门外。铁路、电信和银行等范畴都存在相似现象。当你想到反独占的首要意图所要冲击的凶恶时,包含方才所描绘的经济钳制。不幸的是,咱们看到了许多许多这样的比方:由于苹果具有的巨大商场力气,它恫吓人们付出30%的佣钱,不然就回绝他们进入商场,这就像是公路掠夺。这是谷歌和苹果在iPhone和运用程序技能方面双头独占的成果,它正在压垮那些底子无法依托这些付出方法生计的小开发者。假如这个商场存在真实的竞赛,这种状况就不会发生。因而,这是数字商场反独占查询重视的一个要点范畴。我只想重申,咱们十分认真地对待这项查询。许多人站出来共享他们的阅历,但他们惧怕遭到报复,忧虑无法在这些大型渠道的经济报复中幸存下来,咱们计划十分认真地清查这些指控,即便陈述发布后也是如此。由于在这项查询的布景下,人们需求能够站出来作证,并与国会共享信息。这在商场上是个真实的问题。这是巨大的商场力气的直接成果:苹果是这些开发者的看门人。咱们听到了许多许多的比方,咱们都知道许多比方,人们无法进入这个商场,由于苹果在这个商场上具有强壮的力气。实践上有两家公司操控着它。这是咱们在反独占查询中重视的许多问题之一。咱们计划在查询结束时提出些主张,以回应这一点。问:当咱们与苹果内部和周围的人攀谈时,他们的反应是:“看,咱们发明晰iPhone,发明晰运用商铺和商场。咱们刚刚发布了一项研讨,称运用商铺发生的营收超越5000亿美元。咱们不会碰85%的钱。这些规矩从2010年开端施行。假如你不喜欢,那就退出吧!”苹果的这些争辩反驳能压服你吗?西西林:这总是独占者的答复:“假如你不喜欢,那就脱离!”但咱们以为,他们不能从事反竞赛的行为,那会答应他们运用巨大的商场份额敲诈人们,本质上是索要赎金,这会导致消费本钱更高。咱们之所以把竞赛作为一种美德,并推出促进竞赛的方针,是由于它促进了立异;它为下一个巨大主意、下一家巨大公司的呈现发明晰空间;它还压低了价格,给了顾客更多的挑选。你不能仅仅由于或人发明晰一种体系或一种产品就答应他们持续享有这种独占权利,这违背了咱们的法令。这对新的开发者、草创公司来说不公平,也损伤了顾客。从表面上看,收取30%佣钱的主意好像是不合情理的。但开发者们乐意承受,由于这是其运用或服务经过iPhone进入商场的仅有途径。而这正是咱们在查询中重视的那种竞赛缺失。苹果在这种布景下的行为,我期望这是仅有的比方。这正是库克需求参与反独占委员会听证会、答复与这些做法有关问题的原因,这样咱们才干完结这项查询,并提出一套好的主张。问:这里有两个观点:一是苹果拟定了规矩,他们被答应在运用商铺履行相关规矩。二是,看门人同意的某些商业模式和运用程序好像并不太好。假如规矩是清晰的,你以为他们能够履行好这些规矩吗?西西林:事实上, 规矩一点儿也不清晰。但除此之外,任何公司都没有才干拟定违背竞赛方针或反独占的规矩。事实上,他们拟定的规矩保证了他们是这个商场的看门人位置,这实践上进一步证明晰这个商场的竞赛存在问题。因而,当公司真的以为你应该这么做时,尽管很风趣,但从竞赛剖析的视点来看,这与这个商场是否正常工作,以及人们是否由于苹果具有巨大的商场份额而被要求付出佣钱是无关的。以为某些做法与他们的规矩共同的主意,实践上进一步证明晰存在问题,由于这不仅仅是一个比方。这仅仅该公司的一种做法或方针,我以为这标明,当你在这个商场上缺少真实的竞赛,而你具有苹果作为这个商场的看门人所具有的那种商场力气时,就会呈现严峻的问题。他们具有终究决议权利,能够决议哪些运用程序会成功,哪些会失利,由于他们具有这样的商场力气。实践上,这是个问题。问:在苹果看来,Mac和iPhone都是异乎寻常的产品。iPhone在全球范围内出售,他们卖的是安全产品,出售的是集成的用户体会。对此,你怎么看?西西林:这是每个独占者都会坚持的观点:“咱们异乎寻常,咱们更有价值。”这是一个经典战略,独占者夺取了分销网络的操控权,然后欺压人们,或许收取进入该网络的赎金。你能够看看铁路独占和托运人之间的前史,以及他们面对的问题。这正是铁路独占者信仰的观点,他们也是这样做的。这便是为什么在数字商场中坚持竞赛或发明竞赛真实存在的条件对顾客如此要害的原因,顾客将被回绝运用许多杰出的服务和运用程序。当这些服务或运用可用时,顾客需求为它们付出溢价。问:反独占查询需求几年时刻吗?西西林:鉴于这些大型技能渠道具有的经济规划和经济实力,这些要素能够转化为某种程度的政治权利。毫无疑问,咱们开端这项查询的原因之一是,咱们想尽力了解商场,了解咱们怎么才干为商场带来更多竞赛。这是一项贯穿一直的两党联立查询。为此,咱们期望看到这些公司的首席履行官到会听证会,解说和答复一些扎手的问题,这样咱们才干完结查询。咱们致力于在接下来的几个月内完结这项查询,并提交陈述,这样咱们就有机会在本届国会提出立法,以应对数字商场缺少竞赛的状况。在隐私方面,在你自己的数据操控方面,在顾客的挑选方面,在立异方面,缺少竞赛施加的一切损伤都是如此。不管从短期仍是长时间来看,这对咱们的经济都有严峻影响。全美稀有千家小企业面对着科技巨子的欺负,国会有职责回应他们的恳求,并保证咱们正在尽咱们所能了解商场,然后修正它,这样才干有真实的竞赛,立异者和企业家才干得到维护、鼓舞和开展,这个国家才干诞生下一家巨大的新公司。问:国会有许多权利,但拆分公司不包含其内。咱们现已看到苹果在回应其他监管组织的压力时采取了举动,对吗?比方,他们对Spotify愈加敞开。你以为国会需求拟定更活跃的法令补救措施吗?一项新的法令,一项关于渠道怎么运作的新法案?或许你以为压力够了吗?西西林:我以为,大型技能渠道现已毫不含糊地标明,咱们不能依托它们来自我监管或独自处理这个问题,这一点是毋庸置疑的。这将需求立法举动和监管举动,这是国会有职责处理的问题。这些渠道的动机只要一个方针,那便是增加和挣钱。这对他们有优点,我不会为此责怪他们,但咱们有职责保证他们这样做的方法契合咱们的法令,契合咱们的竞赛方针,契合反独占法,而不是运用他们的商场力气欺负微小,收取高额佣钱,从而损伤顾客的利益、危害立异、阻挠人们创业。因而,我以为毫无疑问,这将需求立法举动。(小小) 延伸阅览 618电商卖了一万亿?但我什么也没买 你花了多少?阿里宣告:天猫618累计下单金额6982亿 定了!我国万米载人潜水器正式命名:奋斗者号

此条目发表在亚搏体育官方app分类目录,贴了, , , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注